Opel Astra 2004 vs Mazda 3 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 12.7 segundos | |
|
Opel Astra es más dinámico de conducir. El motor del Opel Astra produce 20 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 25 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Opel Astra alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.4 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Opel Astra a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Opel Astra podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Opel Astra a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| 570 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 160 mm | 160 mm | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Opel Zafira, Opel Vectra, Opel Meriva, Opel Signum | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.25 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.46 m | |
|
Opel Astra es más pequeño. Opel Astra es 17 cm más corto que el Mazda 3, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1330 litros | 635 litros | |
|
Opel Astra tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Opel Astra tiene 80 litros más de maletero que el Mazda 3. El Mazda 3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Astra (en 695 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Opel Astra es 0.4 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el Opel Astra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`760 | 1`750 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Opel Astra tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 3, por lo que la calidad de Opel Astra podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 2000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Opel Astra tiene
|
Mazda 3 tiene
| |