Nissan Juke 2010 vs Toyota Urban Cruiser 2008
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 132 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 segundos | 12.5 segundos | |
|
Nissan Juke es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Juke produce 90 CV más de potencia que el Toyota Urban Cruiser, mientras que el par motor es 108 NM más que el Toyota Urban Cruiser. Gracias a la mayor potencia, Nissan Juke alcanza la velocidad de 100 km/h 4.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 10.2 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Toyota Urban Cruiser es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Juke a los 100 km es 2.1 litros más que el del Toyota Urban Cruiser, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Juke podría costar 315 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Juke a los 100 km es 3.8 litros más que el del Toyota Urban Cruiser. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 42 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 600 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 630 km en la autopista | ||
| 450 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Nissan Pulsar | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Toyota Corolla, Toyota Auris, Toyota Yaris, Toyota Verso, Toyota iQ | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Urban Cruiser podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Toyota Urban Cruiser tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Toyota Urban Cruiser 2008 1.3 motor: El motor es conocido por su fiabilidad, pero presenta varios problemas comunes, especialmente a medida que aumenta el kilometraje. Los propietarios informan de un consumo menor de aceite, que tiende a aumentar con el tiempo debido a la coquización de los segmentos del pistón. ... Más sobre Toyota Urban Cruiser 2008 1.3 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.14 m | 3.93 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.53 m | |
|
Nissan Juke es más grande. Nissan Juke es 21 cm más largo que el Toyota Urban Cruiser, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Nissan Juke es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 251 litros | 314 litros | |
|
El Toyota Urban Cruiser tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Nissan Juke tiene 63 litros menos de maletero que el Toyota Urban Cruiser. Esto podría significar que el Nissan Juke utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`860 | 1`590 | |
| La seguridad: | |||
| El Nissan Juke puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Toyota Urban Cruiser está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Toyota Urban Cruiser obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6000 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Juke tiene
|
Toyota Urban Cruiser tiene
| |