Nissan Juke 2010 vs Skoda Yeti 2009
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 175 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 segundos | 11.8 segundos | |
|
Nissan Juke es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Juke produce 85 CV más de potencia que el Skoda Yeti, mientras que el par motor es 65 NM más que el Skoda Yeti. Gracias a la mayor potencia, Nissan Juke alcanza la velocidad de 100 km/h 3.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 10.2 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Skoda Yeti es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Juke a los 100 km es 1 litros más que el del Skoda Yeti, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Juke podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Juke a los 100 km es 3 litros más que el del Skoda Yeti. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 600 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 450 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
| Skoda Yeti consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Nissan Pulsar | Instalado en al menos otros 14 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Skoda Fabia, Seat Altea | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Skoda Yeti tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Skoda Yeti 2009 1.2 motor: Aunque el motor tiene cadena, su vida útil es relativamente corta. La vibración al ralentí tiende a ser excesiva. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.14 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.69 m | |
|
Nissan Juke es más pequeño. Nissan Juke es 9 cm más corto que el Skoda Yeti, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Juke es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 251 litros | 405 litros | |
|
El Skoda Yeti tiene más maletero. Nissan Juke tiene 154 litros menos de maletero que el Skoda Yeti. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Juke es 0.4 metros más el del Skoda Yeti. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`860 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Skoda Yeti tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Juke presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Skoda Yeti, por lo que la calidad del Skoda Yeti es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6400 | 6600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.3/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Juke tiene
|
Skoda Yeti tiene
| |