Nissan Juke 2010 vs Mitsubishi ASX 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.8 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 10 segundos | |
|
Mitsubishi ASX es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Juke produce 40 CV menos de potencia que el Mitsubishi ASX, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Mitsubishi ASX. Debido a la menor potencia, Nissan Juke alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.9 | 5.7 | |
| Consumo real de combustible: | 5.7 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Nissan Juke es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Juke a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Mitsubishi ASX, lo que significa que conduciendo el Nissan Juke más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Juke a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Mitsubishi ASX. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 46 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 1100 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1280 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 920 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi ASX consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Juke podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Nissan Juke 2010 1.5 motor: El motor tiene muchas modificaciones, es suficientemente común y hay piezas de repuesto disponibles. La relación consumo/potencia es buena. El sistema de inyección de combustible puede dar problemas y debe ... Más sobre Nissan Juke 2010 1.5 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.14 m | 4.30 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.57 m | 1.62 m | |
|
Nissan Juke es más pequeño. Nissan Juke es 16 cm más corto que el Mitsubishi ASX, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Nissan Juke es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 251 litros | 419 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | 1219 litros | |
|
El Mitsubishi ASX tiene más maletero. Nissan Juke tiene 168 litros menos de maletero que el Mitsubishi ASX. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi ASX (en 389 litros). | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`750 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Mitsubishi ASX tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Juke presenta un 85 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi ASX, por lo que la calidad del Mitsubishi ASX es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6000 | 5800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Juke tiene
|
Mitsubishi ASX tiene
| |