Nissan Almera 2003 vs Mazda 3 2003
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 304 NM | 187 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 9 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Almera produce 14 CV menos de potencia que el Mazda 3, but que el par motor es 117 NM más que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Nissan Almera alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Nissan Almera es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Nissan Almera más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 345 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 2 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 1250 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 920 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Nissan Almera consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Primera, Nissan Almera Tino | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.20 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
|
Nissan Almera es más pequeño. Nissan Almera es 29 cm más corto que el Mazda 3, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Almera es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 355 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1020 litros | 675 litros | |
| Nissan Almera tiene 58 litros menos de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Almera (en 345 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Almera es 0.1 metros más el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`810 | 1`725 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Almera presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.2/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Almera tiene
|
Mazda 3 tiene
| |