Nissan Almera 2000 vs Toyota Carina E 1995
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 114 CV | 107 CV | |
| Par máximo: | 158 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 11.2 segundos | |
| El motor del Nissan Almera produce 7 CV más de potencia que el Toyota Carina E, mientras que el par motor es 8 NM más que el Toyota Carina E. A pesar de la mayor potencia, Nissan Almera alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.7 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Toyota Carina E es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 1.1 litros más que el del Toyota Carina E, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Almera podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 1.4 litros más que el del Toyota Carina E. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 680 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
| Toyota Carina E consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Nissan Primera, Nissan Almera Tino, Nissan Sentra | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla, Toyota Celica | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.41 m | |
| Nissan Almera es 11 cm más corto que el Toyota Carina E, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Nissan Almera es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 393 litros | 470 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 810 litros | |
|
El Toyota Carina E tiene más maletero. Nissan Almera tiene 77 litros menos de maletero que el Toyota Carina E. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Almera es 0.2 metros más el del Toyota Carina E. | |||
| Peso bruto: | 1`710 kg | 1`720 kg | |
| Peso neto: | 1`186 kg | 1`233 kg | |
| Capacidad de carga: | 524 kg | 487 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Nissan Almera tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Toyota Carina E presenta un 105 por ciento más defectos graves que el Nissan Almera, por lo que la calidad del Nissan Almera es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 600 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Almera tiene
|
Toyota Carina E tiene
| |