Nissan Almera 2000 vs Mazda 3 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 128 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.8 segundos | 11 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Almera produce 15 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 17 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Nissan Almera alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Nissan Almera es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Nissan Almera más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1090 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Nissan Almera consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.46 m | |
|
Nissan Almera es más pequeño. Nissan Almera es 7 cm más corto que el Mazda 3, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Almera es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 393 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 675 litros | |
| Nissan Almera tiene 20 litros menos de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Almera es 0.1 metros más el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`690 | 1`675 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Almera presenta un 215 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Almera tiene
|
Mazda 3 tiene
| |