Nissan Almera 2002 vs Volvo S40 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 82 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.5 segundos | 10 segundos | |
|
Volvo S40 es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Almera produce 33 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Volvo S40. Debido a la menor potencia, Nissan Almera alcanza la velocidad de 100 km/h 4.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.6 l/100km | 5.5 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volvo S40, lo que significa que conduciendo el Nissan Almera más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 0.1 litros más que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1250 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1460 km en la autopista | 1390 km en la autopista | ||
| 1070 km con el consumo real | 1090 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Clio, Nissan Micra, Suzuki Jimny | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Mitsubishi Carisma | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S40 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Volvo S40 2002 1.9 motor: Motor duradero y de bajo consumo. Mantener los intervalos de cambio de aceite y mantenimiento es esencial para una larga vida útil del motor, ya que los cambios de aceite deficientes o inoportunos pueden ... Más sobre Volvo S40 2002 1.9 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.44 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.41 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Nissan Almera es 4 cm más corto que el Volvo S40, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Nissan Almera es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 393 litros | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 853 litros | |
|
El Volvo S40 tiene más maletero. Nissan Almera tiene 78 litros menos de maletero que el Volvo S40. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Nissan Almera es 0.6 metros menos el del Volvo S40, lo que significa que el Nissan Almera puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`735 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Nissan Almera tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S40 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Nissan Almera, por lo que la calidad del Nissan Almera es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.2/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Almera tiene
|
Volvo S40 tiene
| |