Nissan Almera 2002 vs Mitsubishi Carisma 1997
Caja de cambios: | Automático | Automático | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 116 CV | 125 CV | |
Par máximo: | 163 NM | 174 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 12.4 segundos | |
El motor del Nissan Almera produce 9 CV menos de potencia que el Mitsubishi Carisma, mientras que el par motor es 11 NM menos que el Mitsubishi Carisma. Debido a la menor potencia, Nissan Almera alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 7.6 | |
Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 8.3 l/100km | |
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Almera podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 1 litros más que el del Mitsubishi Carisma. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
960 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
640 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Motores | |||
Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
Duración de la producción del motor: | 8 años | 23 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Nissan Primera, Nissan Almera Tino, Nissan Sentra | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Galant | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | no | sí | |
El motor del Mitsubishi Carisma tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.20 m | 4.48 m | |
Anchura: | 1.71 m | 1.71 m | |
Altura: | 1.45 m | 1.40 m | |
Nissan Almera es 28 cm más corto que el Mitsubishi Carisma, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Nissan Almera es 5 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 355 litros | 430 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1020 litros | 660 litros | |
Nissan Almera tiene 75 litros menos de maletero que el Mitsubishi Carisma. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Almera (en 360 litros). | |||
Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
Peso bruto (kg): | 1`735 | 1`685 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | encima de la media | promedio | |
Nissan Almera tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad de Nissan Almera podría ser un poco mejor. | |||
Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.2/10 | 7.9/10 | |
Ventajas y desventajas: |
Nissan Almera tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |