Nissan Almera 2002 vs Mitsubishi Carisma 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 82 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.5 segundos | 11.9 segundos | |
|
Mitsubishi Carisma es una conducción más dinámica. El motor del Nissan Almera produce 20 CV menos de potencia que el Mitsubishi Carisma, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Mitsubishi Carisma. Debido a la menor potencia, Nissan Almera alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 5.6 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Nissan Almera es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que conduciendo el Nissan Almera más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1250 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 1460 km en la autopista | 1330 km en la autopista | ||
| 1070 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
| Nissan Almera consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Clio, Nissan Micra, Suzuki Jimny | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.20 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.40 m | |
| Nissan Almera es 28 cm más corto que el Mitsubishi Carisma, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Nissan Almera es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 355 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1020 litros | 1050 litros | |
|
El Mitsubishi Carisma tiene más maletero. Nissan Almera tiene 75 litros menos de maletero que el Mitsubishi Carisma. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Carisma (en 30 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`735 | 1`795 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Nissan Almera tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad de Nissan Almera podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.2/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Almera tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |