Nissan Almera 1995 vs Mitsubishi Lancer 2004
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 99 CV | 98 CV | |
| Par máximo: | 136 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 11.8 segundos | |
|
Nissan Almera es más dinámico de conducir. El motor del Nissan Almera produce 1 CV más de potencia que el Mitsubishi Lancer, but que el par motor es 14 NM menos que el Mitsubishi Lancer. Gracias a la mayor potencia, Nissan Almera alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Nissan Almera podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Nissan Almera a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mitsubishi Lancer. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Lancer consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Nissan Primera | Utilizado también en Mitsubishi Space Star | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Lancer tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.14 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
|
Nissan Almera es más pequeño. Nissan Almera es 34 cm más corto que el Mitsubishi Lancer, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Nissan Almera es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 340 litros | 430 litros | |
|
El Mitsubishi Lancer tiene más maletero. Nissan Almera tiene 90 litros menos de maletero que el Mitsubishi Lancer. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`595 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.0/10 | 8.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Nissan Almera tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |