Mitsubishi Space Wagon 1992 vs Toyota Picnic 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 133 CV | 128 CV | |
| Par máximo: | 176 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 10.8 segundos | |
|
Toyota Picnic es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Wagon produce 5 CV más de potencia que el Toyota Picnic, but que el par motor es 2 NM menos que el Toyota Picnic. A pesar de la mayor potencia, Mitsubishi Space Wagon alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.9 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.7 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Toyota Picnic es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Wagon a los 100 km es 0.9 litros más que el del Toyota Picnic, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Wagon podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Wagon a los 100 km es 0.6 litros más que el del Toyota Picnic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 600 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 770 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Toyota Picnic consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 45 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Carina E, Toyota Hiace | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Wagon podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Wagon tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.62 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Space Wagon es 2 cm más corto que el Toyota Picnic, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Space Wagon es 1 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 6 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 212 litros | 180 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 212 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 180 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1714 litros | 1840 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Toyota Picnic (en 126 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`010 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Toyota Picnic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Space Wagon presenta un 105 por ciento más defectos graves que el Toyota Picnic, por lo que la calidad del Toyota Picnic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Wagon tiene
|
Toyota Picnic tiene
| |