Mitsubishi Space Wagon 1992 vs Mitsubishi Space Runner 1991
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 133 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 176 NM | 162 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 10.5 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Space Wagon produce 13 CV más de potencia que el Mitsubishi Space Runner, mientras que el par motor es 14 NM más que el Mitsubishi Space Runner. A pesar de la mayor potencia, Mitsubishi Space Wagon alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.8 | 8.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.7 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Runner es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Wagon a los 100 km es 1 litros más que el del Mitsubishi Space Runner, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Wagon podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Wagon a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Space Runner. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 770 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Runner consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 45 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander | Utilizado también en Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Wagon podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.50 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.58 m | 1.66 m | |
| Mitsubishi Space Wagon es 23 cm más largo que el Mitsubishi Space Runner, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Space Wagon es 8 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 212 litros | 676 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 212 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 676 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1714 litros | 1498 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Wagon (en 216 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Wagon es 0.8 metros más el del Mitsubishi Space Runner, lo que significa que el Mitsubishi Space Wagon puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`980 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 6.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Wagon tiene
|
Mitsubishi Space Runner tiene
| |