Mitsubishi Space Wagon 1991 vs Toyota Picnic 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 128 CV | |
| Par máximo: | 161 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.6 segundos | 10.8 segundos | |
|
Toyota Picnic es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Space Wagon produce 6 CV menos de potencia que el Toyota Picnic, mientras que el par motor es 17 NM menos que el Toyota Picnic. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Wagon alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 9.0 | |
|
El Mitsubishi Space Wagon es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Space Wagon a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Toyota Picnic, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Wagon más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| Mitsubishi Space Wagon consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Space Runner | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Carina E, Toyota Hiace | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Wagon tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.58 m | 1.62 m | |
| Mitsubishi Space Wagon es 1 cm más corto que el Toyota Picnic, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Space Wagon es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 212 litros | 180 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1714 litros | 1840 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Mitsubishi Space Wagon tiene 32 litros más de maletero que el Toyota Picnic. El Toyota Picnic puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Toyota Picnic (en 126 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`900 | 2`010 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Toyota Picnic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Space Wagon presenta un 775 por ciento más defectos graves que el Toyota Picnic, por lo que la calidad del Toyota Picnic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Wagon tiene
|
Toyota Picnic tiene
| |