Mitsubishi Space Wagon 1999 vs Volkswagen Sharan 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 1.9 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mitsubishi Space Wagon) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volkswagen Sharan), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 225 NM | 310 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 13.7 segundos | |
|
Mitsubishi Space Wagon es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Wagon produce 35 CV más de potencia que el Volkswagen Sharan, but que el par motor es 85 NM menos que el Volkswagen Sharan. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Wagon alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.3 | 6.3 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Wagon a los 100 km es 3 litros más que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Wagon podría costar 450 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Wagon a los 100 km es 1.9 litros más que el del Volkswagen Sharan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 980 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.60 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.73 m | |
|
Mitsubishi Space Wagon es más pequeño. Mitsubishi Space Wagon es 3 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Wagon es 8 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | 240 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 240 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
240 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Wagon es 0.1 metros más el del Volkswagen Sharan. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`180 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Mitsubishi Space Wagon tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Sharan presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Space Wagon, por lo que la calidad del Mitsubishi Space Wagon es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 6.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Wagon tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |