Mitsubishi Space Wagon 1999 vs Seat Alhambra 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 1.9 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mitsubishi Space Wagon) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Seat Alhambra), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 225 NM | 310 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 13.7 segundos | |
|
Mitsubishi Space Wagon es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Wagon produce 35 CV más de potencia que el Seat Alhambra, but que el par motor es 85 NM menos que el Seat Alhambra. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Wagon alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.3 | 6.3 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Seat Alhambra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Wagon a los 100 km es 3 litros más que el del Seat Alhambra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Wagon podría costar 450 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Wagon a los 100 km es 1.8 litros más que el del Seat Alhambra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 700 km con el consumo real | 970 km con el consumo real | ||
| Seat Alhambra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.60 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.76 m | |
|
Mitsubishi Space Wagon es más pequeño. Mitsubishi Space Wagon es 3 cm más corto que el Seat Alhambra, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Wagon es 11 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | 240 litros | 256 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 240 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 256 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
240 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Wagon es 0.9 metros menos el del Seat Alhambra, lo que significa que el Mitsubishi Space Wagon puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`180 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Mitsubishi Space Wagon tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Seat Alhambra presenta un 105 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Space Wagon, por lo que la calidad del Mitsubishi Space Wagon es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Wagon tiene
|
Seat Alhambra tiene
| |