Mitsubishi Space Runner 1991 vs Chrysler Voyager 1994
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 3.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 162 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 13.5 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Space Runner produce 43 CV menos de potencia que el Chrysler Voyager, mientras que el par motor es 98 NM menos que el Chrysler Voyager. A pesar de su menor potencia, Mitsubishi Space Runner alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 12.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.8 l/100km | 11.6 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Runner es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Runner a los 100 km es 3.2 litros menos que el del Chrysler Voyager, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Runner más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 480 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Runner a los 100 km es 2.8 litros menos que el del Chrysler Voyager. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 560 km en ciclo combinado | |
| 680 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Runner consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chrysler Voyager podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Space Wagon | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Dodge Grand Caravan, Chrysler Concorde | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.27 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.66 m | 1.78 m | |
|
Mitsubishi Space Runner es más pequeño. Mitsubishi Space Runner es 25 cm más corto que el Chrysler Voyager, 13 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Runner es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 676 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1498 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Runner es 2.3 metros menos el del Chrysler Voyager, lo que significa que el Mitsubishi Space Runner puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Runner tiene
|
Chrysler Voyager tiene
| |