Mitsubishi Space Runner 1991 vs Chrysler Grand Voyager 1996
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 3.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 156 CV | |
| Par máximo: | 162 NM | 275 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 11.7 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Space Runner produce 36 CV menos de potencia que el Chrysler Grand Voyager, mientras que el par motor es 113 NM menos que el Chrysler Grand Voyager. A pesar de su menor potencia, Mitsubishi Space Runner alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 13.3 | |
| Consumo real de combustible: | 8.8 l/100km | 12.8 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Runner es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Runner a los 100 km es 4.5 litros menos que el del Chrysler Grand Voyager, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Runner más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 675 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Runner a los 100 km es 4 litros menos que el del Chrysler Grand Voyager. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 560 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 700 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Runner consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chrysler Grand Voyager podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Space Wagon | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Chrysler Voyager, Dodge Grand Caravan, Chrysler Concorde | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.27 m | 5.07 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.92 m | |
| Altura: | 1.66 m | 1.74 m | |
|
Mitsubishi Space Runner es más pequeño. Mitsubishi Space Runner es 80 cm más corto que el Chrysler Grand Voyager, 22 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Runner es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 676 litros | 671 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1498 litros | 4880 litros | |
| Mitsubishi Space Runner tiene 5 litros más de maletero que el Chrysler Grand Voyager. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chrysler Grand Voyager (en 3382 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Runner es 1.8 metros menos el del Chrysler Grand Voyager, lo que significa que el Mitsubishi Space Runner puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 600 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.8/10 | 7.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Runner tiene
|
Chrysler Grand Voyager tiene
| |