Mitsubishi Space Runner 1991 vs Renault Espace 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 162 NM | 168 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 13.7 segundos | |
|
Mitsubishi Space Runner es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Runner produce 5 CV más de potencia que el Renault Espace, but que el par motor es 6 NM menos que el Renault Espace. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Runner alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 9.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.8 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Runner es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Runner a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Renault Espace, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Space Runner más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Runner a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Renault Espace. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 78 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Renault Espace consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Space Wagon | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Runner podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Runner tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.27 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.66 m | 1.77 m | |
|
Mitsubishi Space Runner es más pequeño. Mitsubishi Space Runner es 25 cm más corto que el Renault Espace, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Runner es 11 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 676 litros | 275 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 275 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 676 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1498 litros | 2850 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Espace (en 1352 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Runner es 1.2 metros menos el del Renault Espace, lo que significa que el Mitsubishi Space Runner puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`250 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Runner tiene
|
Renault Espace tiene
| |