Mitsubishi Space Runner 1991 vs Mitsubishi Space Star 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 162 NM | 174 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 10.4 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Space Runner produce 2 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Star, mientras que el par motor es 12 NM menos que el Mitsubishi Space Star. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Space Runner alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.8 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Space Runner a los 100 km es 1.8 litros más que el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Runner podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Space Runner a los 100 km es 1.2 litros más que el del Mitsubishi Space Star. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Space Runner podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Space Wagon | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Carisma, Mitsubishi Galant | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Star podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.27 m | 4.03 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.66 m | 1.52 m | |
| Mitsubishi Space Runner es 24 cm más largo que el Mitsubishi Space Star, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Space Runner es 14 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 676 litros | 370 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1498 litros | 1370 litros | |
|
Mitsubishi Space Runner tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Space Runner tiene 306 litros más de maletero que el Mitsubishi Space Star. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Runner (en 128 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Runner es 0.6 metros más el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que el Mitsubishi Space Runner puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`730 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Runner tiene
|
Mitsubishi Space Star tiene
| |