Mitsubishi Space Runner 1999 vs Volkswagen Sharan 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.9 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mitsubishi Space Runner) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volkswagen Sharan), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 178 NM | 202 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 19.3 segundos | |
|
Mitsubishi Space Runner es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Runner produce 46 CV más de potencia que el Volkswagen Sharan, but que el par motor es 24 NM menos que el Volkswagen Sharan. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Runner alcanza la velocidad de 100 km/h 8.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 6.6 | |
|
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Space Runner a los 100 km es 2.6 litros más que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Runner podría costar 390 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 1130 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 1380 km en la autopista | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 600'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Sharan podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 45 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Audi A4, Volkswagen Polo, Seat Toledo, Seat Cordoba | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Runner podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.29 m | 4.62 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.73 m | |
|
Mitsubishi Space Runner es más pequeño. Mitsubishi Space Runner es 33 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Runner es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Runner es 1.3 metros menos el del Volkswagen Sharan, lo que significa que el Mitsubishi Space Runner puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`880 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Runner tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |