Mitsubishi Space Runner 1999 vs Nissan Almera Tino 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 114 CV | |
| Par máximo: | 178 NM | 158 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 12.7 segundos | |
|
Mitsubishi Space Runner es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Runner produce 22 CV más de potencia que el Nissan Almera Tino, mientras que el par motor es 20 NM más que el Nissan Almera Tino. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Runner alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 7.8 | |
|
El Nissan Almera Tino es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Space Runner a los 100 km es 1.4 litros más que el del Nissan Almera Tino, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Runner podría costar 210 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| Nissan Almera Tino consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Space Runner podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 44 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Nissan Almera, Nissan Primera, Nissan Sentra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Runner podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Runner tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.29 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.61 m | |
| Mitsubishi Space Runner es 3 cm más largo que el Nissan Almera Tino, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Runner es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 440 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | 1950 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Space Runner tiene 10 litros menos de maletero que el Nissan Almera Tino. Esto podría significar que el Mitsubishi Space Runner utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Almera Tino (en 150 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`880 | 1`830 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Runner tiene
|
Nissan Almera Tino tiene
| |