Mitsubishi Space Runner 1999 vs Mitsubishi Space Star 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 82 CV | |
| Par máximo: | 178 NM | 120 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 14.2 segundos | |
|
Mitsubishi Space Runner es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Runner produce 54 CV más de potencia que el Mitsubishi Space Star, mientras que el par motor es 58 NM más que el Mitsubishi Space Star. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Runner alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 6.8 | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Space Runner a los 100 km es 2.4 litros más que el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Runner podría costar 360 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Space Runner podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 44 años | 27 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Carisma, Mitsubishi Colt | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Runner podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Space Runner tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.29 m | 4.03 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.52 m | |
| Mitsubishi Space Runner es 26 cm más largo que el Mitsubishi Space Star, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Runner es 13 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 370 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | 1370 litros | |
|
Mitsubishi Space Runner tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Space Runner tiene 60 litros más de maletero que el Mitsubishi Space Star. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Space Runner (en 430 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Runner es 0.8 metros más el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que el Mitsubishi Space Runner puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`880 | 1`655 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Runner tiene
|
Mitsubishi Space Star tiene
| |