Mitsubishi Space Runner 1999 vs Citroen Xsara Picasso 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.7 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 178 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 12.2 segundos | |
|
Mitsubishi Space Runner es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Space Runner produce 21 CV más de potencia que el Citroen Xsara Picasso, mientras que el par motor es 18 NM más que el Citroen Xsara Picasso. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Space Runner alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 7.7 | |
|
El Citroen Xsara Picasso es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Space Runner a los 100 km es 1.5 litros más que el del Citroen Xsara Picasso, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Space Runner podría costar 225 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 54 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Space Runner podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 44 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Peugeot 407, Citroen C5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Runner podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.29 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.64 m | |
| Mitsubishi Space Runner es 1 cm más largo que el Citroen Xsara Picasso, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Runner es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | sin datos | |
|
El Citroen Xsara Picasso tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mitsubishi Space Runner tiene 120 litros menos de maletero que el Citroen Xsara Picasso. Esto podría significar que el Mitsubishi Space Runner utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Runner es 1.1 metros menos el del Citroen Xsara Picasso, lo que significa que el Mitsubishi Space Runner puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`880 | 1`300 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Runner tiene
|
Citroen Xsara Picasso tiene
| |