Mitsubishi Space Runner 1999 vs Nissan Terrano 1996
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual | |
| Mitsubishi Space Runner está disponible con cajas de cambios manuales y automáticas, mientras Nissan Terrano está disponible solo con manual caja de cambios. | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Mitsubishi Space Runner está disponible con tracción delantera, mientras Nissan Terrano puede equiparse con tracción total (4x4). | |||
| Motores: | 2.0 - 2.4 (gasolina) | 2.4 - 2.7 (gasolina, diesel) | |
| Ambos coches están disponibles con motores Nissan Terrano también ofrece motores diesel. Los motores diésel suelen ofrecer una mayor eficiencia de combustible y un par más alto en comparación con otros tipos de motores. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 - 150 CV | 118 - 125 CV | |
| Par máximo: | 178 - 225 NM | 191 - 278 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 - 13.3 segundos | 14.3 - 16.7 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 - 10.1 | 10.5 - 12.3 | |
|
Los motores de gasolina del Mitsubishi Space Runner consumen de media 2.9 litros menos de combustible a los 100 km que el Nissan Terrano. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.29 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.85 m | |
|
Mitsubishi Space Runner es más pequeño. Mitsubishi Space Runner es 37 cm más corto que el Nissan Terrano, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Space Runner es 20 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 115 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1800 litros | 1900 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Mitsubishi Space Runner tiene 315 litros más de maletero que el Nissan Terrano. El Nissan Terrano puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Terrano (en 100 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Space Runner es 1 metros menos el del Nissan Terrano, lo que significa que el Mitsubishi Space Runner puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 1`900 | ~ 2`800 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 600 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Space Runner tiene
|
Nissan Terrano tiene
| |