Mitsubishi Pajero 2000 vs Subaru Forester 2000
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.5 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 202 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 318 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 8.4 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Pajero produce 32 CV más de potencia que el Subaru Forester, mientras que el par motor es 78 NM más que el Subaru Forester. A pesar de la mayor potencia, Mitsubishi Pajero alcanza la velocidad de 100 km/h 3.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 14.2 | 9.9 | |
| Consumo real de combustible: | 15.7 l/100km | 11.4 l/100km | |
|
El Subaru Forester es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 4.3 litros más que el del Subaru Forester, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Pajero podría costar 645 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 4.3 litros más que el del Subaru Forester. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 71 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 500 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 630 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| 450 km con el consumo real | 520 km con el consumo real | ||
| Subaru Forester consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 29 años | 9 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Pajero podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Pajero tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.84 m | 1.58 m | |
| Mitsubishi Pajero es 17 cm más corto que el Subaru Forester, 14 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Pajero es 26 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Pajero es 0.2 metros menos el del Subaru Forester. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`800 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Subaru Forester tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Pajero presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3800 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Pajero tiene
|
Subaru Forester tiene
| |