Mitsubishi Pajero 2001 vs Land Rover Freelander 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 165 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 373 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.3 segundos | 15.3 segundos | |
|
Mitsubishi Pajero es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Pajero produce 53 CV más de potencia que el Land Rover Freelander, mientras que el par motor es 113 NM más que el Land Rover Freelander. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Pajero alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.5 | 8.6 | |
| Consumo real de combustible: | 10.0 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 1.9 litros más que el del Land Rover Freelander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Pajero podría costar 285 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 0.9 litros más que el del Land Rover Freelander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 90 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| 900 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Pajero consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.28 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.84 m | 1.72 m | |
| Mitsubishi Pajero es 14 cm más corto que el Land Rover Freelander, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Pajero es 12 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Pajero es 1 metros menos el del Land Rover Freelander, lo que significa que el Mitsubishi Pajero puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`800 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mitsubishi Pajero tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Pajero, por lo que la calidad del Mitsubishi Pajero es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3800 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Pajero tiene
|
Land Rover Freelander tiene
| |