Mitsubishi Pajero 2003 vs Subaru Forester 2005

 
Mitsubishi Pajero
2003 - 2005
Subaru Forester
2005 - 2008
Caja de cambios: AutomáticoManual
Motor: 3.5 Gasolina2.5 Gasolina

Rendimiento

Potencia: 202 CV230 CV
Par máximo: 318 NM320 NM
Aceleración 0-100 km/h: 11.7 segundos6 segundos
Subaru Forester es una conducción más dinámica.
El motor del Mitsubishi Pajero produce 28 CV menos de potencia que el Subaru Forester, mientras que el par motor es 2 NM menos que el Subaru Forester. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Pajero alcanza la velocidad de 100 km/h 5.7 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 13.810.7
El Subaru Forester es la mejor elección en ahorro de combustible.
el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 3.1 litros más que el del Subaru Forester, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Pajero podría costar 465 litros más de compra.
Capacidad del tanque de combustible: 71 litros60 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 510 km en ciclo combinado560 km en ciclo combinado
Subaru Forester consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4)Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4)

Dimensiones

Longitud: 4.32 m4.48 m
Anchura: 1.90 m1.74 m
Altura: 1.84 m1.58 m
Mitsubishi Pajero es 16 cm más corto que el Subaru Forester, 16 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Pajero es 26 cm más alto.
Capacidad del maletero: sin datos387 litros
Diámetro de giro: 10.6 metros10.6 metros
Peso bruto (kg): 2`8002`000
La seguridad: sin datossin datos
Calidad:
encima de la media

alto
Subaru Forester tiene menos problemas.
Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Pajero presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente significativamente mejor.
Precio promedio (€): 40003400
Ventajas y desventajas:
    Subaru Forester tiene
    • más poder
    • más dinámico
    • menor consumo de combustible
    • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
    • menos fallos
    • precio inferior
    Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
    Contáctenos: info@auto-abc.lv