Mitsubishi Pajero 2006 vs Land Rover Range Rover Evoque 2011
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 373 NM | n/a NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 8.5 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Pajero produce 20 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Evoque. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Pajero alcanza la velocidad de 100 km/h 4.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.5 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 11.9 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 4 litros más que el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Pajero podría costar 600 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 3.4 litros más que el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.39 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.97 m | |
| Altura: | 1.85 m | 1.64 m | |
| Mitsubishi Pajero es 2 cm más largo que el Land Rover Range Rover Evoque, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Pajero es 22 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 575 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.3 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`800 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 15 200 | 15 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene
| |