Mitsubishi Pajero 1991 vs Suzuki Grand Vitara 1998
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 144 CV | |
| Par máximo: | 236 NM | 208 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 10.9 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Pajero produce 6 CV más de potencia que el Suzuki Grand Vitara, mientras que el par motor es 28 NM más que el Suzuki Grand Vitara. A pesar de la mayor potencia, Mitsubishi Pajero alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 14.0 | 11.0 | |
| Consumo real de combustible: | 17.4 l/100km | 12.6 l/100km | |
|
El Suzuki Grand Vitara es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 3 litros más que el del Suzuki Grand Vitara, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Pajero podría costar 450 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 4.8 litros más que el del Suzuki Grand Vitara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 92 litros | 66 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 520 km con el consumo real | 520 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Pajero consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 32 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Dodge Grand Caravan | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Pajero podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.72 m | 4.20 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.87 m | 1.74 m | |
| Mitsubishi Pajero es 52 cm más largo que el Suzuki Grand Vitara, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Pajero es 13 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | 1080 litros | 258 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 1080 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 258 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2050 litros | 1080 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Pajero (en 970 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Pajero es 1.2 metros más el del Suzuki Grand Vitara, lo que significa que el Mitsubishi Pajero puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`300 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Suzuki Grand Vitara tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Pajero presenta un 265 por ciento más defectos graves que el Suzuki Grand Vitara, por lo que la calidad del Suzuki Grand Vitara es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 4400 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Pajero tiene
|
Suzuki Grand Vitara tiene
| |