Mitsubishi Pajero 1996 vs Land Rover Range Rover 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 99 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.4 segundos | 15.3 segundos | |
|
Land Rover Range Rover es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Pajero produce 37 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Land Rover Range Rover. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Pajero alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.4 | 10.6 | |
| el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 0.8 litros más que el del Land Rover Range Rover, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Pajero podría costar 120 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 90 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 30 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi L 200 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Pajero podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.86 m | 1.82 m | |
|
Mitsubishi Pajero es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mitsubishi Pajero es 1 cm más corto que el Land Rover Range Rover, 19 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Pajero es 4 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | 1080 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 1080 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2050 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Pajero es 0.1 metros menos el del Land Rover Range Rover. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`300 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4400 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Pajero tiene
|
Land Rover Range Rover tiene
| |