Mitsubishi Pajero 1997 vs Jeep Grand Cherokee 2001
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.8 Diesel | 2.7 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 292 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 19.5 segundos | 11.2 segundos | |
|
Jeep Grand Cherokee es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Pajero produce 38 CV menos de potencia que el Jeep Grand Cherokee, mientras que el par motor es 108 NM menos que el Jeep Grand Cherokee. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Pajero alcanza la velocidad de 100 km/h 8.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.4 | 9.7 | |
| Consumo real de combustible: | 13.1 l/100km | 11.0 l/100km | |
|
El Jeep Grand Cherokee es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 2.7 litros más que el del Jeep Grand Cherokee, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Pajero podría costar 405 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 2.1 litros más que el del Jeep Grand Cherokee. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 92 litros | 78 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Jeep Grand Cherokee consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 3 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Pajero podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Jeep Grand Cherokee tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.61 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.90 m | 1.84 m | |
| Mitsubishi Pajero es 9 cm más largo que el Jeep Grand Cherokee, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Pajero es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1104 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2047 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Pajero es 0.1 metros menos el del Jeep Grand Cherokee. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`300 | 2`506 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | Jeep Grand Cherokee tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Pajero presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Jeep Grand Cherokee, por lo que la calidad del Jeep Grand Cherokee es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 2400 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Pajero tiene
|
Jeep Grand Cherokee tiene
| |