Mitsubishi Pajero 1997 vs Land Rover Range Rover 1995
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.8 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 292 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.8 segundos | 17.5 segundos | |
|
Mitsubishi Pajero es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Pajero produce 11 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover, but que el par motor es 22 NM más que el Land Rover Range Rover. A pesar de su menor potencia, Mitsubishi Pajero alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.5 | 11.4 | |
|
El Land Rover Range Rover es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Pajero a los 100 km es 1.1 litros más que el del Land Rover Range Rover, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Pajero podría costar 165 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 92 litros | 90 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Pajero podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 8 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Pajero podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Range Rover tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.90 m | 1.82 m | |
|
Mitsubishi Pajero es más pequeño, pero más alto. Mitsubishi Pajero es 1 cm más corto que el Land Rover Range Rover, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Pajero es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Pajero es 0.1 metros menos el del Land Rover Range Rover. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`300 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Pajero tiene
|
Land Rover Range Rover tiene
| |