Mitsubishi Galant 1996 vs Mitsubishi Lancer 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 179 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 9.8 segundos | |
|
Mitsubishi Galant es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Galant produce 7 CV más de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 1 NM más que el Mitsubishi Lancer. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Galant alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Galant a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Galant podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Galant a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Lancer. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Carisma | Utilizado también en Mitsubishi ASX | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Galant podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Galant tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.49 m | |
| Mitsubishi Galant es 6 cm más largo que el Mitsubishi Lancer, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Galant es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 470 litros | 400 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1400 litros | sin datos | |
|
Mitsubishi Galant tiene más capacidad de equipaje. Mitsubishi Galant tiene 70 litros más de maletero que el Mitsubishi Lancer. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Galant es 0.8 metros más el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que el Mitsubishi Galant puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 2400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 5.8/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Galant tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |