Mitsubishi Galant 1997 vs Opel Omega 1995
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 136 CV | 116 CV | |
Par máximo: | 178 NM | 175 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 14 segundos | |
Mitsubishi Galant es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Galant produce 20 CV más de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 3 NM más que el Opel Omega. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Galant alcanza la velocidad de 100 km/h 4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 | 9.2 | |
el consumo de combustible del Mitsubishi Galant a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Galant más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 75 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
910 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
Los coches de tracción delantera (Mitsubishi Galant) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 520'000 km | 560'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
Duración de la producción del motor: | 45 años | 4 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | Utilizado sólo para este coche | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Galant podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.63 m | 4.82 m | |
Anchura: | 1.74 m | 1.79 m | |
Altura: | 1.42 m | 1.50 m | |
Mitsubishi Galant es más pequeño. Mitsubishi Galant es 19 cm más corto que el Opel Omega, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Galant es 8 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 420 litros | 540 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1400 litros | 1800 litros | |
El Opel Omega tiene más maletero. Mitsubishi Galant tiene 120 litros menos de maletero que el Opel Omega. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Omega (en 400 litros). | |||
Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11 metros | |
El diámetro de giro del Mitsubishi Galant es 0.2 metros menos el del Opel Omega. | |||
Peso bruto (kg): | sin datos | 2`010 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
Mitsubishi Galant tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Galant, por lo que la calidad del Mitsubishi Galant es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 1000 | 600 | |
Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Galant tiene
|
Opel Omega tiene
| |