Mitsubishi Galant 1997 vs Ford Mondeo 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 145 CV | |
| Par máximo: | 178 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 9.8 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Galant produce 9 CV menos de potencia que el Ford Mondeo, mientras que el par motor es 12 NM menos que el Ford Mondeo. A pesar de su menor potencia, Mitsubishi Galant alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Ford Mondeo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Galant a los 100 km es 0.5 litros más que el del Ford Mondeo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Galant podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Galant a los 100 km es 0.8 litros más que el del Ford Mondeo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 46 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Galant podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Galant tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.73 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.43 m | |
|
Mitsubishi Galant es más pequeño. Mitsubishi Galant es 10 cm más corto que el Ford Mondeo, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Galant es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 470 litros | 500 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1400 litros | sin datos | |
|
El Ford Mondeo tiene más maletero. Mitsubishi Galant tiene 30 litros menos de maletero que el Ford Mondeo. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Galant es 0.3 metros menos el del Ford Mondeo. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`865 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Mitsubishi Galant tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Galant, por lo que la calidad del Mitsubishi Galant es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 5.8/10 | 7.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Galant tiene
|
Ford Mondeo tiene
| |