Mitsubishi Carisma 2001 vs Volvo S40 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 102 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 215 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 10 segundos | |
|
Volvo S40 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Carisma produce 13 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 50 NM menos que el Volvo S40. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 5.4 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.1 litros más que el del Volvo S40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Carisma podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1090 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1330 km en la autopista | 1420 km en la autopista | ||
| 1000 km con el consumo real | 1110 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 8 años | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.41 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Carisma y Volvo S40 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 460 litros | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 853 litros | |
| Mitsubishi Carisma tiene 11 litros menos de maletero que el Volvo S40. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Carisma es 0.6 metros menos el del Volvo S40, lo que significa que el Mitsubishi Carisma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`775 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Carisma presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 7.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Volvo S40 tiene
| |