Mitsubishi Carisma 2001 vs Seat Toledo 1999
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.9 Diesel | 1.9 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 102 CV | 110 CV | |
Par máximo: | 215 NM | 235 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 11.2 segundos | |
Seat Toledo es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Carisma produce 8 CV menos de potencia que el Seat Toledo, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Seat Toledo. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 5.0 | |
Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 5.5 l/100km | |
El Seat Toledo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.5 litros más que el del Seat Toledo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Carisma podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.5 litros más que el del Seat Toledo. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 1090 km en ciclo combinado | 1100 km en ciclo combinado | |
1330 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
1000 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
Motores | |||
Vida media del motor: | 420'000 km | 560'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Seat Toledo podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 8 años | 4 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40 | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A6, Seat Alhambra, Seat Leon | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | no | sí | |
El motor del Seat Toledo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Mitsubishi Carisma 2001 1.9 motor: Motor duradero y de bajo consumo. Mantener los intervalos de cambio de aceite y mantenimiento es esencial para una larga vida útil del motor, ya que los cambios de aceite deficientes o inoportunos pueden ... Más sobre Mitsubishi Carisma 2001 1.9 motor | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.48 m | 4.44 m | |
Anchura: | 1.71 m | 1.74 m | |
Altura: | 1.40 m | 1.44 m | |
Mitsubishi Carisma es 4 cm más largo que el Seat Toledo, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Carisma es 4 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 460 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.9 metros | |
El diámetro de giro del Mitsubishi Carisma es 0.5 metros menos el del Seat Toledo, lo que significa que el Mitsubishi Carisma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`775 | 1`400 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Seat Toledo presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Seat Toledo tiene
| |