Mitsubishi Carisma 1997 vs Volvo S40 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 174 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 10 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Carisma produce 3 CV más de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 4 NM más que el Volvo S40. A pesar de la mayor potencia, Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Volvo S40, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Carisma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 225 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 1110 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S40 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Galant | Utilizado también en Volvo V40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Carisma tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.41 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Carisma y Volvo S40 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 460 litros | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
430 litros | 853 litros | |
| Mitsubishi Carisma tiene 11 litros menos de maletero que el Volvo S40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo S40 (en 423 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Carisma es 0.6 metros menos el del Volvo S40, lo que significa que el Mitsubishi Carisma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`685 | 1`750 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S40 presenta un 145 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 7.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Volvo S40 tiene
| |