Mitsubishi Carisma 1997 vs Opel Astra 2000
Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
---|---|---|---|
El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 125 CV | 125 CV | |
Par máximo: | 174 NM | 170 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 9.5 segundos | |
El Mitsubishi Carisma y el Opel Astra tienen la misma potencia de motor, but Mitsubishi Carisma que el par motor es 4 NM más que el Opel Astra. Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 7.8 | |
Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 7.8 l/100km | |
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Opel Astra, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Carisma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Opel Astra. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 52 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
1110 km en la autopista | 860 km en la autopista | ||
810 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Astra podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 23 años | 9 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Galant | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Opel Zafira, Opel Vectra, Opel Meriva, Opel Signum | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.48 m | 4.11 m | |
Anchura: | 1.71 m | 1.71 m | |
Altura: | 1.40 m | 1.42 m | |
Mitsubishi Carisma es 37 cm más largo que el Opel Astra, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Carisma es 2 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 460 litros | 370 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
430 litros | 1180 litros | |
Mitsubishi Carisma tiene 90 litros más de maletero que el Opel Astra. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Astra (en 750 litros). | |||
Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.1 metros | |
El diámetro de giro del Mitsubishi Carisma es 0.3 metros más el del Opel Astra. | |||
Peso bruto (kg): | 1`685 | 1`665 | |
La seguridad: | |||
Calidad: | promedio | encima de la media | |
Opel Astra tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Carisma presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Opel Astra, por lo que la calidad del Opel Astra es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 7.5/10 | |
Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Opel Astra tiene
| |