Mitsubishi Carisma 2003 vs Volvo S40 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 82 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 120 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.1 segundos | 12 segundos | |
|
Volvo S40 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Carisma produce 27 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 25 NM menos que el Volvo S40. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 7.7 | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Volvo S40, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Carisma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 1150 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S40 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Colt, Mitsubishi Space Star | Utilizado también en Volvo V40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.44 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.41 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Carisma es 5 cm más corto que el Volvo S40, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 460 litros | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 853 litros | |
| Mitsubishi Carisma tiene 11 litros menos de maletero que el Volvo S40. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Carisma es 0.6 metros menos el del Volvo S40, lo que significa que el Mitsubishi Carisma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`675 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Carisma presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Volvo S40 tiene
| |