Mitsubishi Carisma 1997 vs Mazda 626 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 174 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 12.6 segundos | |
|
Mitsubishi Carisma es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Carisma produce 35 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 29 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Carisma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 1110 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Galant | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Carisma tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.43 m | |
| Mitsubishi Carisma es 10 cm más corto que el Mazda 626, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Carisma es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 502 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
660 litros | sin datos | |
|
El Mazda 626 tiene más maletero. Mitsubishi Carisma tiene 72 litros menos de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`685 | 1`680 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad de Mazda 626 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 6.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Mazda 626 tiene
| |