Mitsubishi Carisma 1997 vs Mazda 626 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 174 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 9.6 segundos | |
|
Mazda 626 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Carisma produce 11 CV menos de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 4 NM menos que el Mazda 626. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 8.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Carisma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 790 km en ciclo combinado | |
| 1110 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Galant | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.43 m | |
| Mitsubishi Carisma es 11 cm más corto que el Mazda 626, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Carisma es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 502 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
660 litros | sin datos | |
|
El Mazda 626 tiene más maletero. Mitsubishi Carisma tiene 72 litros menos de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`685 | 1`685 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 115 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 6.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Mazda 626 tiene
| |