Mitsubishi Carisma 1997 vs Ford Focus 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 174 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 10.3 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Carisma produce 10 CV más de potencia que el Ford Focus, mientras que el par motor es 14 NM más que el Ford Focus. A pesar de la mayor potencia, Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Ford Focus, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Carisma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 1 litros menos que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 1110 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Focus podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Galant | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Carisma tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.17 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.43 m | |
|
Mitsubishi Carisma es más grande, pero ligeramente más bajo. Mitsubishi Carisma es 31 cm más largo que el Ford Focus, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi Carisma es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
660 litros | 1210 litros | |
| Mitsubishi Carisma tiene 80 litros más de maletero que el Ford Focus. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Focus (en 550 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Carisma es 0.5 metros menos el del Ford Focus, lo que significa que el Mitsubishi Carisma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`685 | 1`650 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 7.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Ford Focus tiene
| |