Mitsubishi Carisma 1997 vs Audi A3 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 174 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 11 segundos | |
|
Mitsubishi Carisma es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Carisma produce 25 CV más de potencia que el Audi A3, mientras que el par motor es 29 NM más que el Audi A3. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Audi A3, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Carisma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Audi A3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 1110 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 810 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Audi A3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 1 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Galant | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Seat Leon, Seat Toledo, Seat Ibiza | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.15 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.42 m | |
| Mitsubishi Carisma es 33 cm más largo que el Audi A3, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mitsubishi Carisma es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
660 litros | 1110 litros | |
| Mitsubishi Carisma tiene 80 litros más de maletero que el Audi A3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Audi A3 (en 450 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Carisma es 0.5 metros menos el del Audi A3, lo que significa que el Mitsubishi Carisma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`685 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Audi A3 presenta un 125 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Audi A3 tiene
| |