Mitsubishi Carisma 2003 vs Volvo S40 1997
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 137 NM | 143 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 13 segundos | |
| El motor del Mitsubishi Carisma produce 5 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 6 NM menos que el Volvo S40. A pesar de su menor potencia, Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 8.5 | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Volvo S40, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Carisma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo S40 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.41 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Carisma y Volvo S40 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 853 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Carisma es 0.6 metros menos el del Volvo S40, lo que significa que el Mitsubishi Carisma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`660 | 1`750 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S40 presenta un 200 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 7.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Volvo S40 tiene
| |