Mitsubishi Carisma 1996 vs Volvo S40 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 176 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 12 segundos | |
|
Volvo S40 es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Carisma produce 12 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 39 NM menos que el Volvo S40. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 5.6 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo S40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Carisma podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.3 litros más que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1250 km en la autopista | 1420 km en la autopista | ||
| 1010 km con el consumo real | 1070 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.41 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Carisma es 4 cm más corto que el Volvo S40, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 460 litros | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
430 litros | 853 litros | |
| Mitsubishi Carisma tiene 11 litros menos de maletero que el Volvo S40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo S40 (en 423 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi Carisma es 0.6 metros menos el del Volvo S40, lo que significa que el Mitsubishi Carisma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`675 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Carisma presenta un 265 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Volvo S40 tiene
| |