Mitsubishi Carisma 1995 vs Volvo S40 1999
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 167 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 10 segundos | |
|
Mitsubishi Carisma es más dinámico de conducir. El motor del Mitsubishi Carisma produce 18 CV más de potencia que el Volvo S40, but que el par motor es 3 NM menos que el Volvo S40. Gracias a la mayor potencia, Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 8.2 | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Volvo S40, lo que significa que conduciendo el Mitsubishi Carisma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 225 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 1150 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Carisma podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 23 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | Utilizado también en Volvo V40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mitsubishi Carisma tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.41 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mitsubishi Carisma y Volvo S40 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
660 litros | 853 litros | |
|
El Volvo S40 tiene más maletero. Mitsubishi Carisma tiene 41 litros menos de maletero que el Volvo S40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo S40 (en 193 litros). | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`685 | 1`750 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S40 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 7.1/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Volvo S40 tiene
| |