Mitsubishi Carisma 1996 vs Nissan Almera 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 176 NM | 248 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 11.4 segundos | |
|
Nissan Almera es una conducción más dinámica. El motor del Mitsubishi Carisma produce 22 CV menos de potencia que el Nissan Almera, mientras que el par motor es 72 NM menos que el Nissan Almera. Debido a la menor potencia, Mitsubishi Carisma alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.1 litros más que el del Nissan Almera, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mitsubishi Carisma podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mitsubishi Carisma a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Nissan Almera. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 1250 km en la autopista | 1270 km en la autopista | ||
| 1010 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.20 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.45 m | |
| Mitsubishi Carisma es 28 cm más largo que el Nissan Almera, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mitsubishi Carisma es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 355 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
660 litros | 1020 litros | |
| Mitsubishi Carisma tiene 75 litros más de maletero que el Nissan Almera. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Almera (en 360 litros). | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`675 | 1`810 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Nissan Almera tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Carisma presenta un 440 por ciento más defectos graves que el Nissan Almera, por lo que la calidad del Nissan Almera es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.9/10 | 9.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi Carisma tiene
|
Nissan Almera tiene
| |