Mitsubishi 3000 GT 1992 vs Toyota Celica 2002
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
| Mitsubishi 3000 GT está disponible con tracción total (4x4), mientras Toyota Celica puede equiparse con tracción delantera. | |||
| Motores: | 3.0 | 1.8 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 286 CV | 143 - 192 CV | |
| Par máximo: | 407 NM | 170 - 180 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 5.9 segundos | 7.4 - 8.7 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.1 - 12.4 | 7.7 - 8.4 | |
|
Los motores de gasolina del Mitsubishi 3000 GT consumen de media 3.7 litros más de combustible a los 100 km que el Toyota Celica. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.35 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.28 m | 1.32 m | |
|
Mitsubishi 3000 GT es más grande, pero ligeramente más bajo. Mitsubishi 3000 GT es 22 cm más largo que el Toyota Celica, 10 cm más ancho, mientras que la altura del Mitsubishi 3000 GT es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mitsubishi 3000 GT es 1 metros más el del Toyota Celica, lo que significa que el Mitsubishi 3000 GT puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | ~ 1`200 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 25 000 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mitsubishi 3000 GT tiene
|
Toyota Celica tiene
| |